现在我一个月整一万五，成天提心吊胆的，每天我连个偷懒的机会都没有。
我干个屁啊！
我不是个穷鬼啊，我不差这五千啊，我凭啥给你干这个！
如果你有这种经历，或者说见过有这种经历的朋友，那么你们再去感受袁崇焕，你就知道他死了意不意外了。
别讲仁义道德，在所有批判明末文官集团的嘴里，他们就没有仁义道德，和你我一样，都是为利而存的。
正如这个故事里面，这个朝九晚五捞外快的时候，不顾一个公司的死活，从来不把这个公司和自己放在一起的时候。
我们和他们又有什么区别呢。
当然有区别，毕竟咱们是新时代嘛，但新时代也好，封建王朝也好，人心是不变的啊。
就看当初他给崇祯和满朝文武吹得那个牛，五年平辽！
还有他在北京保卫战的时候，在北京城下的那一系列蜜汁操作，说实话，别说这里面有没有文官的怂恿。
有没有崇祯想要弄死他也不是不可以的。
崇祯对他也算是可以了，甚至对孙承宗都不敢说比对袁崇焕更好了。
钱给他花了，权利也给他了，这人....啊，不重要了。
最后呢，你五年平辽策，都平到北京城下来了，这不是胡闹一样么？
说你无能那就太过分了，但真要是弄死他，一个渎职他是跑不了了。
而且就崇祯当初的那个局面，那个现在大家基本也都知道了小冰河，就凭这他袁崇焕也实在是很难力挽狂澜。
我见过的评价对于袁崇焕来说，也基本上就是毁誉参半了，其中隐士，史学家张岱对他的评价应该是比较靠谱的。
很多营销号也会引用。
“袁崇焕短小精悍，形如小猱，而性极躁暴。攘臂谈天下事，多大言不惭。而终日梦梦，堕幕士云雾中，而不知其着魅魇也。五年灭寇，寇不能灭，而自灭之矣，呜呼!秦桧力主和议，缓宋亡且二百余载。崇焕以龌龊庸才，焉可上比秦桧。”
不过很多人说的都比较含蓄了，张岱先生给他的太狠了，直接将他拉到了秦桧的下面，这事儿闹得十分不合适。
不过他的前半句的确是评价的很中肯。
性格有大缺陷，爱吹牛皮，说话每个把门的，最后弄了个自灭也是合情合理的。
可为什么明明是如此，还要这么着重是活袁崇焕，说他的事情？
因为从袁崇焕你就能够看出来这明末的最大问题崇祯了。
袁崇焕的确是一个人，但他不仅仅是一个人，他是一个时代的缩影，在他这里，你看不出来，也说不出来到底是一个什么样的人。
说他好也可以，但是说他该死，那也没办法反驳。
没有海瑞，于谦这种直臣，将自己的一切都可以毫无保留交给他们，事后随时可以卸磨杀驴的直臣。
没有张居正这种退而求其次，虽不可亦可以的名相。
他的身边能张嘴的都是一群群这等人物，这里就需要一个能够明辨是非，能够看得出来谁能用怎么用的人。
这种事情，你如果不开上帝视觉的话，不，就算是开了上帝视觉。
夏国上下数千年具备这种本事，这等眼光的人，恐怕也超不过百人，而他崇祯，很明显就是差得太远了。
所以才有很多人都会为那魏忠贤而可惜，都会感觉崇祯杀了魏忠贤是错误的。
其实真的是可怜魏忠贤？
与其说可怜魏忠贤，不如说，是觉得他崇祯在一条错误的道路上吭哧吭哧走个飞快。
这是生怕自己死的晚么！
喜欢纵横诸朝，吐槽皇帝竟然这个样请大家收藏：(www.17sct.com)纵横诸朝，吐槽皇帝竟然这个样一起上词条更新速度全网最快。